רצח ברכאת עמאש: מדוע לא צורף פרקליט מלווה ומדוע המשטרה אינה משיבה למשפחה?

לדברי בדראן, גם הסיווג הראשוני של התלונה כחקירת עוון, ולא כחקירת חשד לרצח, מעורר תמיהה. "לא מדובר בעניין סמנטי בלבד: רצח הוא עבירת פשע מהחמורות בדין הפלילי, בעוד שעוון הוא קטגוריית עבירות בדרגת חומרה נמוכה יותר. לסיווג עשויות להיות השלכות על אופן הטיפול בתיק, סדרי העדיפויות והמשאבים המוקצים לחקירה. הסיווג הראשוני אינו קובע את מהות האירוע ואינו מונע שינוי של כיוון החקירה, אך הוא מחייב הסבר לנוכח נסיבות המקרה. הזנחה ב'דברים הקטנים' קובעת גם איך תיראה תוצאת החקירה".

בעדות מפורטת שמסר אביו של הנרצח, רוחי עמאש, הוא מעלה שורה של שאלות שלדבריו מחייבות בדיקה יסודית. על פי גרסתו, ב-3 באפריל 2026 הגיעו שני אנשים רעולי פנים לביתו של חבר של בנו, נכנסו לבית וירו בבנו למוות. האב מבקש לברר כיצד ידעו החשודים שבנו נמצא דווקא באותו בית ובאותה שעה, והאם עקבו אחריו או קיבלו מידע על מקום הימצאו.

אחת הנקודות המרכזיות נוגעת לשיחת טלפון שקיבל ברכאת ביום הרצח. לדברי האב, בנו עמד מחוץ לבית המשפחה לבדו במשך זמן ממושך, קיבל שיחה ובעקבותיה הלך לבית חברו, שם נרצח. האב מבקש לבדוק מי התקשר לבנו והאם ניתן לברר את תוכן השיחה באמצעים חוקיים. הוא מדגיש כי אינו קובע שהיה קשר בין השיחה לרצח, אך סבור שמדובר בכיוון חקירה חיוני.

שאלה נוספת נוגעת לטלפון הנייד של ברכאת, שלטענת האב נעלם מזירת הרצח. המשפחה מבקשת לברר היכן נמצא המכשיר והאם ניתן להפיק ממנו מידע שעשוי לשפוך אור על נסיבות הרצח. גם תיעודי מצלמות האבטחה באזור ונתיב הבריחה של החשודים לכאורה עומדים במרכז דרישות המשפחה. האב מבקש לבדוק את תנועות החשודים לפני הירי ואחריו ולהשוות את התיעודים ללוחות הזמנים ולעדויות.

האב מעלה גם את העובדה שבנו עבר בשעות הבוקר המוקדמות, בסביבות 4:30, בסמוך לביתם של שני האנשים שאותם הוא חושד במעורבות ברצח, בדרכו מבית סבו לביתו. לדבריו, באותה עת לא נפגע. הוא מבקש להבין אם לנתון הזה יש משמעות ביחס לאירועים שהובילו לרצח.

לנוכח הזמן שחלף והשאלות שנותרו פתוחות, אביו של ברכאת מתקשה להשלים עם התנהלות הרשויות. "אני לא מבין איך יכול להיות שחצי שנה עברה ואף אחד לא חקר את הרצח של הבן שלי", הוא אומר.

עו"ד בדראן דורש מהמשטרה להשיב לפניות המשפחה, לבחון את הראיות והכיוונים שהוצגו בפניה ולהסביר מדוע לא צורף לחקירה פרקליט מלווה. לדבריו, "יש לבחון מחדש את אופן ניהול התיק, לתת מענה לכיווני החקירה שהציגה המשפחה ולפעול כדי להגיע לחקר האמת".

המשפחה דורשת מהמשטרה להתייחס ללא דיחוי לראיות החדשות שלטענתה בידיה, לבדוק את כיווני החקירה שהעלתה ולפעול למיצוי החקירה ולהעמדת האחראים לדין, ככל שתתגבש נגדם תשתית ראייתית.

ממשטרת ישראל נמסר: "בניגוד מוחלט לנטען, חקירת הרצח מתנהלת מיום האירוע על ידי היחידה המרכזית במרחב מנשה, באופן יסודי ומקצועי, תוך ביצוע פעולות חקירה רבות ומגוונות שבמסגרתן אף נעצרו חשודים. החקירה עודנה מתנהלת במטרה להגיע אל חקר האמת ולמצות את הדין עם המעורבים. נדגיש, כי הטענה שלפיה המשטרה אינה משיבה לפניות המשפחה משוללת כל יסוד ואינה מתיישבת עם העובדות. היחידה החוקרת מקיימת קשר שוטף הן עם בני המשפחה והן עם עורך הדין המייצג אותם. יתרה מכך, רק הבוקר התקיימה פגישה בין עורך הדין לנציג היחידה החוקרת, לאחר שהיחידה אף ביקשה את נוכחותו של נציג המשפחה בפגישה, אולם עורך הדין הבהיר כי אין בכך צורך״.